IT时代，大家已经对数据中心不陌生了，但是在很多企业运用实体硬盘作为存储载体的时候，已经有企业走在尖端，采用全闪存式的数据结构了。好多人就对全闪存产生了一个误区，那就是“贵”。
今天博档科技小编就领你一起揭秘，超融合与全闪存到底性价比何在。
全闪存与超融合架构的方案对比
全闪存逐渐取代硬盘数据中心是必然的，然而就目前来看，其实使用全闪存还是超融合方式，只是两种非常典型的企业用户利用闪存的方式。超融合系统仍以混合方案为主，而全闪存可以先考虑阵列。如下图你看出清晰看出架构区别。
超融合混合方案
全闪存阵列
用户对闪存的顾虑
即便是国内的大型企业，对闪存是使用还是挺保守的，这一点与国外企业差别很大。那么大家的保守态度到底来自哪里呢？其一，是大家都知道闪存很快，但不知道到底有多快。其二，担心闪存的价格和SSD的写入寿命，所以目标需求就转移成了仅仅是对数据的保护，和购置得成本。但捷拓小编不得不说，闪存的优势绝非只是成本而已。
两种部署方式，给不一样的“你”
1. DAS直连
服务器内置的闪存盘或闪存卡，就是直连方案。直连方案拥有很高的单机性能，但同时存在高风险的隐患，因为只要闪存卡或者服务器任何一方出现故障，整个数据库都将损坏。
直连方案也不易于集中管理。但是这一点却可以利用软件进行解决，而恰好互联网公司往往是最具有软件实力的企业，所以超融合在传统互联网公司中占有一席之地。
2. 阵列SAN
这种方案在不断推进中，它采用专用设备，外置共享。
全闪存价格
1台全闪存 = 超融合1个节点
人们对于“超融合比全闪存便宜“的认知，其实根本上是忽略了软件这一方面。因为超融合系统非常依赖于软件，它是属于软件定义存储，换句话说，就是软件消耗计算资源，去提供存储性能和功用。也就是说，性能越高，对计算资源要求就越高。
所以超融合需要三节点起步购买，分布式架构虚拟化环境，软件的购置成本比较高，如果你再算上软件成本，对比全闪存，你可能就不会嫌全闪存太贵了。
全闪存阵列就是全部采用闪存存储，集中共享的架构与双控的方式都能有效的保证可靠性，避免故障从而业务中断。基本的软件功能都包含在了硬件之中，而没有超融合使用软件自行购置的高价成本，所以实际算下来就不会“不划算“了。
那么我们到底该用什么方案？
全闪存的超融合系统存在么？
全闪存超融合架构是不可行的！因为超融合基于Server SAN，而全闪存的Server SAN有需要消耗大量的计算资源，那么用户能运用的节点就太少了。
而如果采用全闪存方案，可以先考虑阵列，特别是不想改变服务器+网络+存储的既有架构的用户，只要换台全闪存阵列存储就能解决性能问题。
而且如果一台全闪存阵列价格只相当于知名超融合品牌的一个节点，你难道还会犹豫么？
SC4020 跑出10万IOPS性能
现在让我们来看看样机测试数据，SC4020全闪存阵列，配置20个200GB SSD固态硬盘，包含6Gb SAS，SLC NAND和12Gb SAS，还有MLC NAND，跑出了10万IOPS性能。
具体测试过程和结果如下：
◆ 应用：Oracle 12c Grid&Database；
◆服务器：Dell EMC PowerEdge R930 4×Intel XeonE7-8880 v3，共72物理核心 512GB内存（内存镜像，256GB可用）3×Qlogic QLE2562 双口 8Gb/s FC HBA；
◆ 网络：Brocade 6505 FC SAN Switch；
◆ 存储：Dell EMC Storage SC4020 20×200GB SSD，约1.6TB可用容量（1 热备，19个盘，1副本）。
注：由于全闪存的高性能，网络成为瓶颈，测试环境受限于3×8GB，而不是4×16GB。
8KB 随机读：28 万 IOPS @ 0.34ms
接近带宽上限：2.4GB/s
4KB 随机读：30万 + IOPS
小编已经为您详细介绍了超融合方案与全闪存方案的区别，如果您想购买戴尔SC系列存储，或者诉求目前企业的解决方案，请联系重庆博档科技有限公司在线工程师。
